记一次离谱的内存马 GetShell

渗透技巧 3个月前 admin

89 0 0

最近做交付项目写代码比较多，做研究比较少，没什么好分享的，水一篇利用记录。

本文为梦游时编写，记录梦中所见，文章中图片皆为 PS，切勿当真。

0x01 前情提要

某年某月的某一天，就像一张破碎的脸；难以开口道再见，就让一切走远。

我正在开发安全工具，一位 Java 的神突然出现，问我：“你在开发吗，要不要看下这个站？”

我很诧异，还有 Java 的神解决不了的站？

定睛一看，是目标内网里面的一个系统，接口存在反序列化漏洞。

Java 的神给出如下信息：

CC6 延时成功；
内存马没打成功；
目标环境里没有 TemplatesImpl。

我心想，这有什么难的？Java 的神分明是觉得日站太无聊，想要去挖洞了！无所谓！看我掏出 Ysuserial 给他秒了！然后继续写我的工具去。

正是这个念头，开启了我的被折磨之旅。

0x02 漏洞利用（捞的不谈）

日反序列化漏洞首先当然是探测利用链，找到最好打最方便不出网的链子，然后一把梭。这里由于 Java 的神给出 CC6 这个信息，我当然无条件信任，因此省略探测其他利用链的过程。

简单说一下 CC6 利用，由于CC6 最终使用 Transformer[] 的方式进行利用，不出网的代码执行在 Ysuserial 中存在几种：

使用 BCEL 执行：

bcelBytes = generateBCELFormClassBytes(encapsulationByClassLoaderTemplate(generateClass(command, config).toBytecode(), false, config).toBytecode());
transformers = new Transformer[]{new ConstantTransformer(com.sun.org.apache.bcel.internal.util.ClassLoader.class), new InvokerTransformer("getConstructor", new Class[]{Class[].class}, new Object[]{new Class[]{}}), new InvokerTransformer("newInstance", new Class[]{Object[].class}, new Object[]{new String[]{}}), new InvokerTransformer("loadClass", new Class[]{String.class}, new Object[]{bcelBytes}), new InvokerTransformer("newInstance", new Class[0], new Object[0]), new ConstantTransformer(1)};

可以看到有个方法 encapsulationByClassLoaderTemplate ，由于 BCEL 类加载器的特殊性，想打内存马的话要对封装一下使用线程类加载器，否则会找不到类。

使用 ScriptEngineManager JS eval 执行 JS 代码：

transformers = new Transformer[]{new ConstantTransformer(ScriptEngineManager.class), new InvokerTransformer("newInstance", new Class[0], new Object[0]), new InvokerTransformer("getEngineByName", new Class[]{String.class}, new Object[]{"JavaScript"}), new InvokerTransformer("eval", new Class[]{String.class}, new Object[]{generateJS(ctClass.toBytecode(), config)})};

比较常见的利用，generateJS 方法还可以根据实际情况有所变化。

使用 org.mozilla.javascript.DefiningClassLoader进行类加载

transformers = new Transformer[]{new ConstantTransformer(org.mozilla.javascript.DefiningClassLoader.class), new InvokerTransformer("getConstructor", new Class[]{Class[].class}, new Object[]{new Class[0]}), new InvokerTransformer("newInstance", new Class[]{Object[].class}, new Object[]{new Object[0]}), new InvokerTransformer("defineClass", new Class[]{String.class, byte[].class}, new Object[]{ctClass.getName(), ctClass.toBytecode()}), new InvokerTransformer("newInstance", new Class[0], new Object[0]), new ConstantTransformer(1)};

这种姿势最早使用在著名的漏洞靶场 NC 中。

链式调用也还有很多姿势，这些代码早就集成在 Ysuserial 中了，属于 Java 安全基础知识，捞的不谈。于是掏出 Ysuseral 生成内存马准备一把梭。

发送 payload 应用程序返回报错。

看报错应该是 JS 代码的反射写法没用兼容到 mozilla js 的语法，这有点奇怪，我记得我兼容过了，不过不纠结，直接用 org.mozilla.javascript.DefiningClassLoader，但这同时说明 JS 语句执行了，证明链子是能用的。在 Ysuserial 上勾选之后再次生成，程序返回报错。

这个报错就正常了，熟悉反序列化的朋友知道，一般 readObject 之后通常会给一个强转，此时通过利用链打入后，执行结束一般会返回类型错误或不符等报错，符合我们利用的预期。

而另外一种姿势 BCEL 在此环境中也是不可用的，因为目标环境中没有 BCEL ClassLoader。

漏洞利用没问题，接下来开启打马之路。

0x03 初次尝试

① Request 回显/直打内存马 – 失败

刚才生成的马打完之后，发现连不上。

这其实是我的坏习惯，因为积累了一些代码，我的内存马代码在大多数中间件版本和JDK版本上都是兼容的，因此基本都是直接打马，直接连，大多数时候都是能直接连上的。

而显而易见，本次就是少数部分。这时一般我会重新尝试使用 Request 回显技术进行尝试，重新使用 Ysuserial 生成回显 payload 如下，同时在访问时带上请求 X-Token-Data。（没有炫耀我写的工具的意思）

结果发现也没有成功回显。

这结果让我大吃一惊，通常情况下使用内存马失败的情况下，可能是内存马的 BUG 或兼容性问题，但如果中间件的架构不变，一般回显是可以的，所以这里面一定有很大的坑。

通过服务器的返回可以得知，目标服务器为 WebSphere Application Server/7.0，这个版本还是比较老的，也比较少见，平常遇到的版本一般为 8.5 或 9 这种比较高的版本，因此还真有可能是内存马的版本没有适配。

由于适配内存马可能需要本地环境及调试，需要大量时间，因此还是先想办法拿权限。

② Agent 马 – 耻辱失败

在这种代码看起来是执行了，但是不知道为什么回显不成功，内存马也没打进去的情况下，最好的方式是使用 Java Agent 马进行利用。

Java Agent 马可以选取 Servlet-API、中间件乃至业务代码进行 Hook，因此可以屏蔽绝大部分的中间件版本差异。

于是再一次掏出了我赖以成名的 Agent 马项目准备直接冲。

先通过写文件操作将 Agent Jar 包写到一个目录，然后再执行加载，并执行关键类，执行代码如下：

new URLClassLoader(new java.net.URL[]{new File("xxxx.jar").toURI().toURL()}).loadClass("Agent").newInstance();

此时 Agent 马会执行 self attach，并打入我们想要的内存马。

Payload 发送，此时我都已经准备好跟 Java 的神炫耀，我使用了 Agent 马一发入魂，结果发现目标报错提示类名无效。

此类名则是我刚才加载的类名，类名无效这个错还是第一次见到，当时也不知道是为什么。Java 的神表示已经尝试过这种方式，程序出现报错。

通过后来本地搭建环境复现得知，目标环境使用 IBM j9 jdk 1.6 版本，此版本的 JDK 并不支持目前我使用的混淆技术，因此类加载的时候再解析混淆后的类字节码会出现报错，无法正常加载。

再尝试了多次之后，最终选择了放弃，可以说是耻辱失败，我赖以成名的 Agent 马在实战中没有解决常规内存马不能用的问题，这让我很没有面子。

③ 写文件 JSP 马 – 未知原因失败

不过在上面的尝试中可以发现，有一部分报错会被回显出来，那是不是可以通过在自定义代码中抛出异常来进行回显呢？

经过尝试，我发现抛出 java.lang.ClassFormatError 异常可以回显在页面上，例如如下代码可以列目录。

public A() {
        List  strings = Arrays.asList(new File(".").list());
        StringBuilder sb      = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i &lt; strings.size(); i++) {
            sb.append(strings.get(i)).append("|");
        }
        throw new ClassFormatError(sb.toString());
    }

程序回显：

此时我们拥有了执行代码并回显的能力，就可以列举目录并尝试找到 web 路径，然后进行写文件马 GetShell 了。

WAS 的安装路径一般为 ~\was\profiles\AppSrv01\installedApps\节点\xxx.ear\，在这个目录下面的 xxx.war 下放置 JSP 即可通过 web 访问。

通过文件写将马写入 web 路径，就当我再一次以为我要成功了之后，我发现——写入的 JSP 访问后请求会卡死。莫非是目标环境不允许新 jsp 编译吗？

此时我想将 webshell 代码插入到已有的 JSP 中，但是想想还是算了，如果导致已有 JSP 卡死而影响业务的话，问题就大了。

在尝试了 jsp/jspx，各种不同路径之后，还是无法正常getshell，此时最终也只能放弃。

因为尝试了几种手段，都没能 getshell，此时心情已经比较急躁，事后想到如果在 installedApps 目录的节点中直接写一个 WAR/EAR 包，能否访问呢？

④ 命令执行添加用户 + 3389 连接 – 勉强控下

虽然目前已经有了代码执行 + 回显的能力，但是 getshell 失败，也不能在控制时翻个文件什么的也要通过漏洞去打。

由于目标环境不出网，想来想去没有更简单快捷的办法了，选择命令执行添加用户 + 3389 连接，由于目标在内网里，是突破边界后通过转发进入内网，因此可以远程桌面连接。

使用命令执行 net user /add 添加用户，并将用户添加到管理员组里（捞的淌口水），返回命令成功完成，执行没有被拦截。

顺便看下当前用户。

最终成功登陆 3389，第一天结束，关机下班，底薪到手。

0x04 本地环境搭建

时间来到了第二天，由于对目标是通过代理访问，因此通过 RDP 进行远程桌面，点一次鼠标要等待 10 秒左右才能得到结果，这不利于扩大战果。

虽然能证明拿到了权限，但是折腾了半天连个控制都没上，而且对于内存马深度技术研究者，这个结果我实在不能接受，太丑陋了。打了一天马没写进去，最后命令执行添加用户，这攻击路径说出去怕被人笑话。而且如果未来遇到执行命令有告警或者防御的，岂不是只能干瞪眼，于是决定本地搭建环境进行调试。

在网上搜了半天发现 CSDN 有一个收费的下载链接。通过使用大召唤术：

3 分钟之后，获得下载链接。

下载、安装、开启远程调试过程不谈，直接开始代码研究。测试时通过一个类加载的 JSP，将我们的内存马注入代码写入，进行 DEBUG 及查看。

如果你对内存马技术有所积累或对此中间件比较感兴趣，可以暂停查看本文章，并通过上图链接自行下载搭建尝试。

WAS 7.0 里面内置 IBM J9 jdk 1.6，这两个环境加起来和其他中间件有很大区别。调试的过程比我想想的时间要长，里面坑点很多。这里不一一贴代码赘述，直接给出一些关键技术点以及坑点。

① IBM J9 的实例化校验机制？

以 Filter 内存马为例，在请求到达中间件时，中间件会根据请求路径等信息，创建和管理一个 Filter Chain，并依次执行。因此在打入内存马时会同步打入一些配置信息，如路径与类名或类 Class 的映射，在 WAS 中为类名。中间件会使用这个类名在相关的 ClassLoader 中实例化一个个 Filter 出来，储存管理并执行。

在内存马测试过程中，出现了一个令人难以置信的问题：使用同一个 ClassLoader define 成功并且返回的 Class，竟然无法使用 newInstance() 创建类实例。

太离谱了！实在是太离谱了！想象一下，下面这个常见的类加载代码，在倒数第二行成功返回一个 Class 对象，但是在最后一行却抛出了异常。

Method defineClass = ClassLoader.class.getDeclaredMethod("defineClass", byte[].class, Integer.TYPE, Integer.TYPE);
defineClass.setAccessible(true);
Class filterClass = (Class)defineClass.invoke(Thread.currentThread().getContextClassLoader(), clazzByte, 0, clazzByte.length);
filterClass.newInstance();

看一下 IBM JDK 的 Class.newInstance() 方法，调用了 J9 自实现的 J9VMInternals.newInstanceImpl() 方法，这是一个 native 方法。

通过 Debug 中的调用堆栈，可以看到最终由 J9VMInternals 的 native 方法 verifyImpl() 抛出异常。

由于这是一个闭源 JDK，网上相关的内容又不多，暂时没有找到该如何处理这个问题，但是通过搜索官网上的 Support 中相似报错堆栈的记录，可以发现，可能是因为该类没有在 class path 中找到。

后来搜索开源的 OpenJ9 的源代码，发现代码结构改动也比较大，看起来不具有太多的参考性。

再后来经过反复重启本地服务器，我发现这个问题并不是能稳定复现，有时可以创建类实例，有时又不行，这可能就是 IBM 的 BUG，哦不，是 IBM 的禅学，告诉我们，这世界上就是充满了有趣的不确定性。

这里只能推测是在 j9 实例化一个类的时候存在某种校验机制，在某些未知条件下可能会导致抛出异常，实例化类失败。

后来经过对实际目标的在线调试，发现也在此处抛出异常，因此还是需要解决此问题，也是为了工具化以后实战利用的稳定性，姑且认为，此处可以在目标 ClassLoader 定义类，但是无法通过 newInstance() 正常获取类实例。

（事后推测，是否有可能目标服务器 JVM 占满内存导致无法实例化类？verifyImpl 方法里是否有对内存的校验？）

② WAS 类加载机制

资料：https://www.redbooks.ibm.com/redpapers/pdfs/redp4581.pdf

总体来说依旧是双亲委派，用来加载Web应用的类加载器为com.ibm.ws.classloader.CompoundClassLoader，这个类加载器的实现太“精彩”了，建议大家熟读并背诵。

经过反复思索，最终还是觉得，是类加载器的某些问题导致即使 defineClass 成功也无法实例化类。

因为在这个类加载器发现了一个额外的方法 defineApplicationClass，使用这个方法会使用一个如下 ProtectionDomain 进行 defineClass。

PermissionCollection pc = new Permissions();  
pc.add(new AllPermission());  
svPD = new ProtectionDomain((CodeSource)null, pc);

而经常使用的反射直接调用 defineClass 方法此对象则为空，因此推测可能实例化时对此对象进行了校验。

③ Filter 管理时的类实例化验证机制

对于这种无法理解的 BUG，处理上有些无解，但是天无绝人之路，经过测试发现，还可以用过 Java Beans 的实例化机制来进行绕过。

在请求到达 WAS 时，管理和创建 Filter 的类为 com.ibm.ws.webcontainer.filter.WebAppFilterManager，此时会调用 Beans.instantiate(this.webApp.getClassLoader(), filterClass) 来进行 filter 实例的初始化。

this.webApp.getClassLoader() 即是 com.ibm.ws.classloader.CompoundClassLoader。

这个实例化的方式在现代化中间件里比较少见，但是在早期的支持 EJB 技术的框架中被广泛应用。要理解这个代码的设计初心，首先要了解的是，什么是 Java Bean? 我简单贴几篇文章：

简单来说，就是按照希望设计的，并且能够使用原生序列化保存的 Java 类，因此，在类创建实例时，如果在对应的 ClassLoader 中已经有保存的对象，将通过序列化进行读取。如果没有保存的对象，则通过传入的 ClassLoader 或 System ClassLoader 进行寻找，找到后再进行 newInstance()。

这样就柳暗花明又一村了。我们来看一下 com.ibm.ws.classloader.CompoundClassLoader 这个 ClassLoader，这个类有个成员变量，用于缓存加载过的类对象。

我们可以将内存马 Filter 实现 Serializable，并将其序列化结果写入某个位置，并将其映射存放在 resourceRequestCache 里面。此时就可以通过 Beans 实例化过程返回结果从而绕过 newInstance() 方法抛出的异常，代码如下：

String tempFile = System.getProperty("java.io.tmpdir") + File.separator + "test.ser";
ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream(tempFile));
oos.writeObject(filter);
oos.flush();
oos.close();

Map map = (Map) getFV(loader, "resourceRequestCache");
map.put("com/mongodb/WebChainProxyFilter.ser", new File(tempFile).toURI().toURL());

此时在 Beans.instantiate() 时，CompoundClassLoader 会读取序列化数据并反序列化，从而创建类实例。而不会走到下面的 newInstance() 触发报错。

而反序列化流程使用 ReflectionFactory.newConstructor() 来创建创建 Constructor，并使用 Constructor 创建类实例，而这个流程在细节上可能与 Class.newInstance() 有所不同，可以绕过。

由于是使用 URL 对象来获取资源，因此其实也不必要落地文件，在内存中映射也可以。

这时有朋友就问了，你使用反序列化来解决类创建的问题，那岂不是要先有一个类实例吗？这难道不是先有鸡还是先有蛋的问题吗？

很简单，序列化数据在哪都能生成，想在目标环境中生成也可以，使用 unsafe 即可。

Field field = Unsafe.class.getDeclaredField("theUnsafe");
field.setAccessible(true);
Unsafe unsafe = (Unsafe) field.get(null);
filter = unsafe.allocateInstance(filterClass);

④ 注入器二三事

在解决了实例化问题后，接下来就是解决内存马注入器的问题了，这里面和其他内存马注入区别不大。

总体还是通过内存搜索的技术，找到应用程序的关键上下文，并向启动管理 Filter （或其他类型）的位置加入恶意类，然后将打入的恶意类添加至首位。

但值得注意的是，Websphere 为了节约资源，在请求一个路径后，会为这个路径的各种相关信息进行缓存，下次请求时，将会优先从缓存中查找，如果没有才会重新加载。

这也就意味着，在我们的内存马打入后，必须要请求一个之前没有请求过的新路径才可以。在实战中我们显然找不到那么多新路径，因此在注入逻辑后需要手动清空缓存。

⑤ 内存马配合修改

在经过上面几个环节的技术研究后，我们的内存马需要进行如下修改：

由于使用 Java Beans 实例化进行绕过，因此内存马 Filter 需要实现 Serializable；
前面使用了 Unsafe 来创建内存马 Filter 的类实例并序列化保存，这里就需要额外注意，使用 Unsafe 的 allocateInstance 方法创建的类，其非静态成员变量均未进行初始化，有些内存马生成工具（比如我写的 ysuserial ）是通过修改类中的成员变量值来进行生成的，因此需要修改下相关逻辑，不影响正常使用。
经过测试使用 response.getWriter() 向返回结果中写内容未生效，暂时没有研究是为什么，使用 response.getOutputStream() 写入即可，推测这也是为什么之前回显没有成功的原因。

⑥ 上线吧，我的马

最终，打了个哥斯拉，上线吧！

0x05 回到实战环境

在本地环境成功打入内存马后，我欣喜若狂，直接去目标环境，准备扬眉吐气！哼哼，小小应用，准备好迎接爸爸的大 Webshell 了吗？

① 一顿操作猛如虎，一看战绩 0/5

一发 payload 过去，嘿，您猜怎么着？果不其然——依然没有成功，连不上。

就当我准备在目标上使用命令执行 rm -rf / 时并且提交离职申请时，我突然想到，是不是还有什么差异化的东西？通过之前的回显方式我发现，果不其然，获取当前 web 应用 Context 数量为 0 。

根据这个情况，我有几个猜测：

测试环境使用 JSP 加载，而目标环境使用漏洞利用，有可能获取 Context 的路径不同；
web 应用小版本还有代码差异。

② 性感 Java，在线调试

十八拜都拜了，不差这一哆嗦了。于是继续使用回显方式，重新寻找注入路径。

经过一段时间不长不短的查找，最后更换搜索路径，找到关键上下文，这基本等于在线黑盒调试内存马了。

好在最后终于成功注入，加载内存马并清除缓存。

③ 上线吧，我的马

这个图不贴你也知道，肯定是成功上线了。让我们恭喜 su18。

0x06 总结

一个如此简单的反序列化漏洞，平常打内存马大概要花两秒，还有一秒在等待工具打开；而此次总共耗时两天时间，才最终以内存马的方式拿下了这个站，过程些许艰辛。

从技术角度来看，虽然是非常简单的排错过程，但很多思路很有意思，中间几次想放弃，最终还是走到了最后，我觉得很适合学习内存马的朋友研究研究，也作为对实战环境的积累。

不得不说 IBM JDK 也着实有点东西，理论上来说，IBM JDK 确实更加的安全，但是对于攻击者视角来就比较折磨，下次有机会再给大家分享被 IBM JDK 折磨的其他故事。

总结：菜就多练。

原文始发于奇安信攻防社区（su18）：记一次离谱的内存马 GetShell

版权声明：admin 发表于 2024年6月13日上午8:41。
转载请注明：记一次离谱的内存马 GetShell | CTF导航

Unauthenticated RCE in Goanywhere

admin

353

One Supply Chain Attack to Rule Them All

admin

基于虚拟机技术的静态代码审计系统内幕揭秘

admin

476

CVE-2024-26238 Windows PLUGScheduler 提权漏洞分析

admin

使用MSSQL加载运行CLR代码

admin

913

每日安全动态推送(3-15)

admin

291

记一次离谱的内存马 GetShell

WEB逆向之参数纯算分析

原创 Paper | CVE-2024-2961 漏洞分析

相关文章

相关文章

记一次离谱的内存马 GetShell

WEB逆向之参数纯算分析

原创 Paper | CVE-2024-2961 漏洞分析

相关文章

广告位

相关文章