前不久,学弟突然找上了我,说学校分配的服务器被人种了挖矿木马,心中一听顿时一惊。内网一台服务器的沦陷的话,可能其它服务器也遭黑手了(可惜我不是应急响应大神,加上学校对网安这块不太重视,我也没资格上人家的服务器看一看情况,只能让学弟把软件发给我。)
但是由于学弟那边排查占用率最高的是python2.8文件,所以先用ida打开,查找字符串发现:
可以发现就是xmrig6.21.3 版本,于是我问了问被入侵的时间,结果是6月9号左右,那个时候xmrig还没更新6.21.3版本,好家伙,到被发现快有1个月了,既然确定了python2.8的真身,接下来就要开始分析-bash文件了。
可以看到被upx压缩了,于是打算upx -d脱壳,结果:
网上搜了搜,大多都是在说修改了upx特征,如果不看upx源码找到被修改的特征就只能找到oep之后dump下来,想了想后者比较快,于是先试了试后者,
脱壳操作参考了Linux逆向之加壳&脱壳 – 先知社区 (https://xz.aliyun.com/t/6881?time__1311=n4%2BxnD0DRDyBeAK4GNnm0WY4D50QKQDgeRYD&alichlgref=https%3A%2F%2Fcn.bing.com%2F)。
然而ida打开搜索字符串发现了go语言特有的字符串:
这样的话oep dump会丢失很多信息,而且调试符号本身也被去除了。
在尝试了go_parser和IDAGolangHelper工具恢复符号失败后,不得已开始研究pclntab和moduledata,这里参考了安全客一位师傅写的文章(https://www.anquanke.com/post/id/215419#h2-4),在其中发现gopclntab
Section 就对应于 pclntab 结构,由于-bash软件没有开pie,所以gopclntab不会被删除,这下必须研究upx源码并尝试恢复特征进行工具脱壳了。
源码的研究参考了[原创]UPX 4.0.2 源码分析(https://bbs.kanxue.com/thread-278288.htm)
简单说一下研究过程,首先全局搜索哪个函数爆出错误信息”NotPackedException: not packed by UPX”。
可以发现visitAllPackers是关键函数,继续定位,这里给出部分代码,但可以确定核心是func(pb.get(),user),结合刚刚传递的参数,确定核心为try_can_unpack。
核心是pb->canUpack,这下要跟进类方法了,不过很容易就确定是:
里面的printf都是我后来加的,是为了确定哪个条件出了问题。
虽然不知道为何会多次调用,不过看样子感觉是为了尝试不同平台,这里主要解决父类canUnpack的问题,因为第一次调用e_machine是对的上的。
核心在于find_overlay_offset,跟进
由于find_overlay_offset并未抛出下面两种异常,所以问题只能在第一次条件判断,经过调试后得知是getPackHeader的问题,由于其篇幅过长,只给出核心地方,可以看见在解码时爆出错误,继续跟进。
这下问题一目了然,在解码时,没有找到UPX的magic字段,而根据前面的代码得知upx是从文件倒过来开始解码的,所以16进制打开文件看一看。
原来文件末尾硬编码一段数据upx也脱不了壳,网上那些各种改特征虽然很牛,但第一次觉得没有这个快捷方便。
/var/tmp/.x就是之前学弟找到的位置,不过前后的信息就有点迷惑了
这下就能快速定位gopclntab,然而这份样本上来就给我上了一课。
magic字段为16B867D6h,我在网上看了很多go样本混淆的,但magic字段都是FF开头,从来没见过这种。这下我也就知道了为什么go_parser和IDAGolangHelper不行了,因为这两个工具找magic的前提是0xFF开头的
这下只能手动写脚本恢复符号了,这里参考了[原创]2021 CISCN gift题解(恢复符号+逆向算法)(https://bbs.kanxue.com/thread-267813.htm)
from ida_bytes import del_items, DELIT_SIMPLE
from ida_funcs import add_func
from ida_name import set_name, SN_NOCHECK
from idc import get_strlit_contents
import idaapi
moduledata = 0x642240
func_table = idaapi.get_qword(moduledata + 0x80)
func_table_size = idaapi.get_qword(moduledata + 0x88)
string_table = idaapi.get_qword(moduledata + 0x8)
start_addr = func_table
end_addr = start_addr + func_table_size * 8
i = 0
while start_addr < end_addr:
func_entry = idaapi.get_dword(start_addr) + 0x401000
start_addr += 4
func_struct = func_table + idaapi.get_dword(start_addr)
string_addr = string_table + idaapi.get_dword(func_struct + 4)
string_name = get_strlit_contents(string_addr).decode('utf-8') if get_strlit_contents(string_addr) else "unknown_"+str(i)
print('Renaming ' + hex(func_entry) + ' to ' + string_name)
del_items(func_entry, DELIT_SIMPLE, 1)
add_func(func_entry)
set_name(func_entry, string_name, SN_NOCHECK)
start_addr += 4
i += 1
这里说以下为什么不用func_struct里第一个字段entry,这里我计算两个func_struct地址。
第一个func_struct为0x6026A0 + 0x56B0 = 0x607D50
我们要的前两个数据都是没问题的,第一个是相对于基址的偏移,第二个是相对于字符串table的偏移。
然后再看第二个func_struct为0x6026A0 + 0x5708 = 0x607DA8
这个func_struct第一个字段就完全对不上了,如果有知道原因的大佬还请指出
在逆到这后突然就没多少力气继续逆下去了,本人在go语言方面并没有多少经验,要继续下去得花很大的时间才能搞懂究竟做了哪些事情,路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。
看雪ID:Ghost_196615
https://bbs.kanxue.com/user-home-835864.htm
*本文为看雪论坛优秀文章,由 Ghost_196615 原创,转载请注明来自看雪社区
![对学校服务器挖矿木马的一次逆向分析 对学校服务器挖矿木马的一次逆向分析](https://www.ctfiot.com/wp-content/themes/onenav/images/t.png)
![对学校服务器挖矿木马的一次逆向分析 对学校服务器挖矿木马的一次逆向分析](https://www.ctfiot.com/wp-content/themes/onenav/images/t.png)
原文始发于微信公众号(看雪学苑):对学校服务器挖矿木马的一次逆向分析