两次实战过程中碰到的流量拦截，主要是记录一下测试思路和解决过程。
UDP出网限制绕过
出网情况探测？
测试发现TCP、ICMP不出网，但UDP可能出网。
UDP还是DNS出网？
进一步确定是DNS出网还是UDP出网：
UDP全端口还是指定端口？
确定是UDP出网。进一步看是否UDP全端口，还是仅53:
确定仅53端口。
防火墙拦截
直接上tinyvpn，提示kernel too old：
不想折腾它，换一个工具，用spp，可以跑起来，但总是连不上，偶尔连上了也极其不稳定。
是否UDP畅通无阻？
于是在想，是不是有些什么防火墙做了一些限制，是不是只允许DNS数据包。于是两边nc测试一下：
服务端毫无反应，说明是有一定拦截的。
DNS请求包是否正常？
截获一个DNS查询的包，然后通过nc发出去，发现，又能收到了：
看起来有点像是只能通过DNS请求包头。
单向拦截还是双向检测？
那问题来了，是双向检测还是单向检测呢？于是，服务端用python做了个DNS server。
正常回报OK：
异常回报，也能正常返回来：
那，有可能是回包没有做检测吧。（这里显示的先后顺序是打印不可见字符造成的）正在想是不是要改改SPP，给所有的包都加一个DNS查询的包头，绕过拦截。
有特定传输规则？
无意间又敲了几下，发现，出现的现象把我刚才的结论推翻了：
难道这个test是Magic字符串，只接受它回车后的字符？不太科学，换一个字符试试：
嗯，难道，发包规则是：需要在第一行敲四个字符才行？
是否长度限制？
接着上面的测试，在想是必须要先敲一行还是单纯长度限制？再测一次：
看起来是，UDP包小于12字节的，会被丢弃。那回包会不会也有限制？改dns服务回报为’a’*11，发现无返回：
改成’a’*12，有返回了：
也就是说，这里的流量产品做了UDP的包长度过滤，小于12字节的包会被丢弃。
工具改造
于是，找到SPP的作者请教一番，小改一下SPP的FrameData结构体：
给它后面加上三个int32，让每个包大小都大于等于12字节。
重新编译，丢到机器上：
之后，bypass了防火墙拦截规则，基于UDP的反向Socks5代理OK了：
ICMP出网限制绕过
背景
某内网中，办公网、测试网、生产网严格隔离了，其中测试、生产网段均有部分据点。测试发现，办公网有个WEB可在测试网访问，刚好上面有个SSRF。
并且，通过该SSRF，探测到办公网存在NC，NC存在bsh命令执行，不过不出网，也无法TCP出来测试网。进一步探测，发现该NC机器A可ping通生产网B机器。嗯？能ping通，还都是root权限，是不是可以做个ICMP隧道，得到去往办公网段的通路？
卡点1: GLIBC_2.15 not found — 内核版本
通过SSRF+bsh，艰难的把elf拆包后，一段段的echo进去，之后再base64 -d组成一个完整的ELF，结果一运行，报错了：
于是换了个centos6.5来编译。
卡点2: unrecognized command line option “-flto” — gcc版本
编译报错：
搜了一波，是需要4.7以上的gcc，好的，升级一下，顺利编译通过。
卡点3: 非法指令(core dumped) — AVX2指令集
再次艰难上传后，运行：
strace一下，也没啥发现：
最开始以为是内核版本不对，或者rhel做了什么更改。于是，尽量去找同内核版本机器编译，一顿折腾下来，还是不行。
想着，应该是cpu架构问题，就搜了下看了下cat /proc/cpuinfo，看到Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630，连带着指令异常去搜了下，看到这个解释：
编译机 和 运行机 的 CPU 型号不同, 支持的指令集不同。不兼容的指令集主要有: SSE4.2 和 AVX2。
如果 编译机支持 AVX2, 运行机不支持, 就会出现 Illegal instruction (core dumped) 的问题。
跑去编译机和执行机上看了下，还真是，编译机是支持AVX2的，而Xeon(R) CPU E5-2630只有AVX。服务端能跑，大概是因为刚好支持AVX2吧。
于是改Makefile，把编译选项中-march=native干掉。于是，成功编译运行了。
在想着，这次应该OK了吧。
结果：
都是open了后，就一直在等待建立连接。
来来回回测了很久，都是这样，问题会出现在什么地方呢？
再去vps上试了试，连接成功会立马出现established：
卡点4: 防火墙拦截 — 流量特征
是否长度限制拦截？
百思不得其解，于是在想，是不是网段间做了什么操作，比如防火墙过滤了比较长的ICMP包，然后去ping -l 1024 xxx，毫无问题。
是否MTU大小拦截？
在想，会不会和虚拟网卡mtu有关，把mtu改小一点，或许能过防火墙。结果在外网测试发现mtu改太低了后，就连不上了。还是先放弃这个测试思路。
同网段是否存在拦截情况？
在同网段找了俩台机器，分别做server和client，试了下，发现，毫无问题：
是不是有什么流量特征？
于是，开始在vps上、目标上开tcpdump，抓icmp包来看到底是什么情况。
能建立通道的：
内网不能建立隧道的：
发现只有出去的ICMP，没有回来的。顺带，看到了所有icmptunnel的包里，都带有TUNL字样，在想，会不会是被这个特征拦了呢？
于是，测一下发一个带TUNL的ICMP包，linux/mac下可以执行：sudo ping -s 12 -p "54554e4c" 127.0.0.1
来给ICMP尾部填充上想要测试的字符。
这个时候，去包和回包中，都会带上-p（hex）后的值：
如果被拦了，显然就不会有回包了，我遇到就是这种情况。
工具改造
知道了拦截规则，就去改改源码吧，把特征去掉再测一测。
看，代码里是有MAGIC的，于是改掉它，重新编译，把server端重新起起来，客户端一跑，激动人心的一刻来了：
就这样，接入了办公网段，突破了网络隔离。
课后思考：
那么，问题来了，怎么判断icmp不通的时候是因为：echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/icmp_echo_ignore_all，还是真的网段隔离呢？
原文始发于微信公众号（安全攻防团队）：记两次Bypass流量拦截搭隧道
